Mar 20 2008

与黄碧云聊天

Posted by admin

注:我看着图片录入这篇文章足足敲了我4小时的键盘,很辛苦哦,转载的留一个我blog链接吧。
颜纯钩-任出版社副编辑,主要有《红绿灯》,《天谴》等。
颜纯钩问,黄碧云答

问:张爱玲去世后,王德威教授在一篇文章中将你视为较受张受玲影响的香港作家之一,你自己觉得有没有受张爱玲影响?
答:每个人都受张爱玲影响很惨哦!不过我想,早期应该是有的。写第一二篇小说时是有的,当时自己不太觉得,回头看去是有的。

问:当时已经有读张爱玲的作品吗?
答:有看过。但我想也不单单是张爱玲,当时我看《红楼梦》看得比较熟一点,张爱玲是在大学三年级才看的,也不是很熟读的那种。有喜欢的故事才多看一两次,也不是特别去学她。我想是一种比较典雅的行文方式,旧小说我读得很少,我比较喜欢那种简略的行文方式。

问:就是说,那种比较典雅的行文方式,部分是来自张爱玲的。
答:开始时不会有意识的,一有人提起就会尽量避开。

问:有没有人这样说过你?
答:常有人这样提起时,我已经脱离那个阶段很久了。

问:张爱玲对人性中丑陋的一面作淋漓尽致的剖析,你的小说也大量涉及人性的黑暗面,你是否有意识将揭露人性阴暗面作为自己的创作方向?
答:没有这种意识。我想每一个作者开始时都会写自己非写不可的东西。我想是一种对美好事物的追求。

问:但是在你的小说中看不到这一点。
答:那可能是我没有表现出来。

问:可能很多读者会有兴趣知道,为什么你小说会有那么集中地写人性的丑陋?
答:是啊!我自己也没有想到这个问题。

问:你小说中涉及暴力的份量不少,这些描写是否绝对必须?
答:写的时候真的不觉得,到我意识到的时候,也已经不再写了。

问:但为什么你会那么强烈又那么频密地写这种暴力细节呢?
答:我想和我的成长环境有关。

问:你会不会考虑到分寸的问题?会不会写到某个地方,觉得已经够了,可以用更隐晦含蓄的手法来处理?
答:没有考虑过。我想基本上我不会有一种世俗的道德观念,但我有一条底线,便是不希望这种写法成为一种刺激或者挑逗。

问:挑逗或者未必,刺激就一定有。有的评论者一提起这些细节,都说“撑不住”。
答:(笑)这不过是我某一个写作阶段,一两本书中出现的情况,在整个写作过程中,这不是我的主题,或者说我不会再继续这样写下去。

问:你第一本书《其后》中很少,跟着的《温柔与暴烈》,《七种静默》就厉害了,到《烈女图》还有。最新的这部《媚行者》又少了。中间到底发生了什么事?
答:我爸爸去世以后,我可以面对一个问题,便是我成长一个非常暴力的家庭,很多暴力事件发生。

问:你爸爸没有去世以前,你无法面对,要对他去世了才对面对?
答:是。甚至两个星期前我还做了一个梦,梦见不知道什么事,心想死了,老爸回来了,一定要打死我。那怎么办呢?忘记老爸已经死了,还对自己说,他都八十几岁了,我拿个榴莲都可以砸死他。

问:你从小就受你父亲暴力对待?
答:那又不是,他就只是很严重地打过我一两次。

问:严重到什么程度?
答:严重到我在床上躺了一个月。我都不知道我的骨头有没有断掉,我把我困在家里不准出去。

问:你犯了什么错?
答:我离家出走。

问:为什么你要离家出走?
答:那是很复杂的,我家里一直很复杂。我很早就想离开。

问:你父亲是做什么的?
答:他在警队里做,是教狗的。他经常说狗都给他教得乖乖的。

问:言下之意是也能把你教得乖乖的?
答:是啊!

问:这样你就认为生活中的暴力事件是很平常的事?
答:我想不单是这件事,而是整个成长的环境。我爸爸是一个很复杂的人,他可以吃着饭突然间就哭起来,跟着又什么事都没有。有时候他脾气又很激烈,我完全无法理解,我发觉我没办法,人是很难捉摸的,不知道发生什么事。我家里人很多类似的性格,我童年就在这种惊吓之中长大。

问:那你妈妈呢?
答:我妈妈很早就去世了。

问:你是在单亲家庭中长大?
答:是。

问:因为这样,所以你觉得你写的那些暴力细节都是很平常的?
答:是很平常的,真是很平常的,很多家庭都是这样。

问:我的家庭就不是。我的家庭是几乎没有暴力的。
答:我想主要是意识上。其他人难以忍受的地方是那种……

问:绝望。
答:是,是那种精神上的暴力多过那些打打杀杀的细节。

问:都有关系。你那些血腥的文字,都会令别人联想。
答:那时我读犯罪学,看很多资料报告,都这样写。法医都这样报道,尸体又怎么样,血又怎么流。

问:你写的时候不会有意识要写到什么程度,达到什么效果?
答:写的时候不会抽空这样想,主要看那个故事的处境。我会用处境来考虑,这个故事这个人在这样的处境,他就会去到那种地步,不会再多。但如果再表达不出来我会从这方面去考虑,而不是在小说以外去考虑:读者会不会相信啊,会不会惹人反感啊,会不会被人禁啊这些。

问:读你的小说,发现你对人世有一种很悲观的态度,你写死亡,凶杀,分手,精神分裂,癌症,打打杀杀,你对人生真的这么悲观绝望吗?
答:这我真的解释不来。

问:你的故事到最后都是“完蛋”。你的小说中没有一段爱情是有好结果的。
答:什么叫好结果?

问:所谓好结果是可以找到真爱。
答:真爱是没有的嘛!

问:“真爱是没有的”这种观点,和你自己的生活有没有关系呢?你现在才三十多岁,你可能在五十多岁才找到真爱也不一定。
答:我想是因为所谓真爱是人的一部份,而人是充满缺陷的。我觉得没有真爱是因为人是不圆满的。

问:真爱未必是圆满的,只要真就是了。
答:我真的不知道。我不会孤立去想这个问题。我现在想的问题不是和某人谈情说爱,或者和某人感情稳不稳定就代表幸福不幸福,我不是这样想问题。虽然我身边很多人都对我很好,但基本上我存在的孤独怎么样都解决不了。

问:孤独是另一个范畴的问题,就算你拥有真爱,拥有一个圆满的家庭,也难免孤独的,我好奇的是,为什么你的小说中充满那些悲惨阴暗的东西?
答:在生活的层面我会具体地处理这些问题。

问:你写东西一定是觉得那些事情打动自己,要渲泄出来,为什么你一直都对这些悲惨绝望的人和事件感兴趣呢?
答:我已经选了很多不同的题材来写。

问:但不同的题材后面是东西是一样的。
答:那可能是我的限制。

问:那你何来这种限制呢?
答:你这个问题就好像问你何来今日的你呢?我真的没办法回答你,为什么我会这样绝望。我觉得绝望两个字可以总结我的小说。

问:悲观呢?
答:我也不觉得我悲观。不是那么简单两个字。如果我那么容易总结我的生活态度,我不会写小说。很多事情不可以用一两个字眼,很粗略地去定型。在不同的处境,透过人物透过语言去控制,将那种暖昧,将那种矛盾,不平衡,难以理喻表现出来。如果用那种简单的乐观悲观、积极不积极来概括,其实扭曲了本意。举一个例说,我去古巴回来,碰到一个朋友,他问我古巴怎么样,我说没怎么样,跟着就答不出来。然后我写一个故事,写完之后,我觉得答了那个问题。但那个问题就不是好或者不好,好玩或不好玩。人家问我总是模棱两可,一般啊!没怎么样啊!又不悲观又不乐观啦!

问:你写的时候当然不会想到悲观乐观的问题,但一个读者读你的作品,他看得到你后面的东西。
答:我应该这样讲,我明白其他人会用这一种比较悲观阴暗的心态去阅读作品,但我希望做到作品丰富层次,使到别人没办法用这样简单的两个字来总结。如果读者看完以后只能用这样两个字来总结,那就证明我失败。

问:那又未必。我们读《红楼梦》,它后面那些东西都是悲观的,但我们不能说它失败。你也不会因为它是悲观的而觉得它没什么好看。
答:我倒想问你,因为同样的问题也有很多人问我。为什么写一点灰暗的东西,会引起别人那么强的好奇心?成为一个值得问的问题。

问:灰暗并不特别,特别的只是除了灰暗再没有其他。如果一个人一味乐观积极,我也会觉得他是很特别的一个人。
答:我经常想摆脱这个东西。

问:好,我再想问你,你在《其后》那篇后记中提到你和大哥的关系,因为大哥打电话给你,你就写了那篇小说。为什么呢?
答:那时候老想自杀。

问:为什么事想自杀?
答:不是为一件事。没什么事。主要是做人没什么意思。

问:你哥哥打电话给你,你想起来很久没有跟他联络,然后就写一篇小说《其后》,这中间有什么联系?
答:时间隔了那么久,真的忘记了。

问:我觉得《其后》是你最成功的一篇小说,即使现在回头去看,你也没有一篇小说超过《其后》。以你当时的年龄,可以那么透彻冷静去看待死亡,而这篇小说又是因为你大哥一个电话引起的,究竟其中有什么联系?为什么你大哥打个电话给你你一定会想起死亡这件事呢?
答:可能因为我经常都在想这个问题。我不是特别对自己的心理活动记得很清楚,因为自己的状态太过多变化。

问:但中间一定会有什么刻骨铭心的事发生。
答:其实没什么事发生,像往常一样上班。

问:那为什么会想到自杀呢?你会是一个没什么特别事发生都跑去自杀的人?
答:是啊!

问:你的小说背景经常都放在不同的国家,你的用意是想令自己关注人类的处境,还是 Read more »

Filed under : 黃碧雲 | No Comments »
Mar 18 2008

china-pub服务太差

Posted by admin

2月19号从china-pub(中国互动出版社)买入一本photoshop的书,2月21号发的邮件说收到款,配货。到现在都一个月了,我还是没收到书。发了两封email,也用QQ给客服发过信息,也用手机发过两个短消息过去说明情况,希望给个解释。但一个都没回。这样的服务态度实在太差了。一本70多元的书打拆后也是省20元左右,但却花费了我这么多时间去跟进事件,根本就不符合网上购书的最大优点-便捷。
anyway,这50多元我就当花冤枉钱了,以后都别指望我再在china-pub买书。
by the way,之前买的head first design说赠送图纸理解思路也是没送。我操!

Filed under : funny | No Comments »